Скачать все бланки УПК РФ одним архивом УПК РФ в действующей редакции — читать онлайн. Список бланков УПК РФ, 2015 г. Процессуальных документов досудебного производства для следователей. Выберите из списка нужный бланк и нажмите на ссылку для скачивания. Рыжаков, А.П. Процессуальные документы следователя и дознавателя: образцы / А.П. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2012. Издание можно заказать в интернет магазине по ссылке: Настоящая работа включает в себя образцы всех основных процессуальных актов следователя и (или) дознавателя, а также множество иных документов, составляемых в ходе проверки заявления (сообщения) о преступлении, предварительного следствия и дознания. Здесь же имеется раздел, посвященный производству по применению принудительных мер медицинского характера. В отличие от других сборников в настоящей работе помимо процессуальных приведены и составляемые в целях решения задач досудебного производства образцы некоторых непроцессуальных документов. Книга предназначена для следователей, сотрудников различных органов дознания, а также студентов (слушателей, курсантов) и профессорско-преподавательского состава юридических учебных заведений. 'ПЕРЕЧЕНЬ БЛАНКОВ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА' (приложения к статье 476 Уголовно - процессуального кодекса. ГЛ 57 УПК РФ утратила силу. - Федеральный закон от N 87-ФЗ. Приложения к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации исключены. Президент Российской Федерации В.Путин Москва, Кремль 18 декабря 2001 г. СОДЕРЖАНИЕ: Предисловие 1. ДОКУМЕНТЫ, СОСТАВЛЯЕМЫЕ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 1.1. Поводы для возбуждения уголовного дела • Заявления о преступлении • Протокол принятия устного заявления о преступлении (с комментарием) • Протокол явки с повинной • Рапорты об обнаружении признаков преступления 1.2. Средства предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении • Справка о собирании доказательств • Протокол собирания доказательств • Требования о производстве исследований • Протокол осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела (с комментарием) 1.3. Документы по привлечению общественности к предварительной проверке • Запрос, выдаваемый на руки представителю общественности • Отдельное поручение • Справка об истребовании документов • 1.4. Уважаемые коллеги, обитающие на МАСПе! Уважаемый Александр Петрович! Позволю себе также высказать свое мнение по некоторым вопросам возникшей дискуссии: мне по роду своей основной деятельности приходится много работать с уголовными делами, которые расследуются различными следственными подразделениями (ФСКН, СК, СУ УВД и др.). Дела самой разной направленности, в том числе и курьезные, типа приготовления к получению взятки в будующем. Хочу отметить, что мне ни разу не встречалась такие документы, как справка о собирании доказательств и протокол собирания доказательств. Также для меня остается загадкой, что такое 'Запрос, выдаваемый на руки представителю общественности'. Кто такой представитель общественности, и в чем выражается его участие в уголовном судопроизводстве? Какие запросы выдаются ему на руки? Поэтому, мне представляется, что следователь, он же соискатель А.П. Ларин не так уж и неправ. К тому же, в его выступлении есть рациональное начало, к которому нас постоянно призывает А.С. Александров в своем споре с криминалистами - наука должна жить не для самой себя, а для практики. А некоторые резкие формулировки в его выступлении - так ведь молодости свойственны максимализм и безкомпромисность, вспомните себя. Думаю, что уважаемый Александ Петрович правильно воспримет критику. Действительно, у него достойное славное прошлое, но время неумолимо бежит вперед, оставляя наше прошлое позади. С уважением ко всем обитателям МАСПа, как к спорящим так и не спорящим - В. Все пишет и пишет. Ни одного дня не работал следователем или дознавателем, все в науке и в науке, все пишет и пишет. Может быть поэтому наше следствие напрминает 'Титанник', что вот такие 'ученые', написавшие более чем 940 публикаций, в том числе 158 книг и 16 CD-rom дисков по уголовному процессу, правоохранительным органам и другим дисциплинам, учат наших следователей и дознавателей как расследовать преступления, и составляют для них учебные пособия? Г-н Рыжаков, может быть для начала расследовали бы хоть одно уголовное дело? Подтвердили бы на практике свои 'знания'? Очень верно подмечено, что наше следствие напоминает 'Титанник'. Представляется обоснованным утверждение, что это случилось, в т.ч. И благодаря таким людям, как А.П. Действительно, наука (в частности уголовный процесс и криминалиистика) лишь тогда представляет ценность, когда она существует в тесной связке с практикой, т.е. С теми, для кого она работает, и кому в конечном итоге адресованны научные наработки. К сожалению, А.П. Рыжаков не знаком с практикой, о чем наглядно свидетельствует данная книжка. В нее вошли образцы процессуальных документов, давно не используемых следствием из-за того, что они просто не отвечают требованиям времени. Рыжакову это было неизвестно. Надо было, прежде чем выпускать ее в свет, сходить в ближайший райотдел и показать следователям свои образцы. И тогда все бы встало на свои места. И в книжку не вошли бы устаревшие образцы. Но в райотдел А.П. Рыжаков не пошел, поскольку мог бы услышать, что о нем и его творчестве думают следователи. Теперь стало понятно, почему соискателям и аспирарантам по специальности 12.00.09 не рекомендуют ссылаться на труды А.П. Оценка за книгу - отрицательная. Как и за большинство остальных книжек. Следователь, он же соискатель А.П. Не часто удается заходить на сайт МАСП, но на вопрос Igor_pikalov хочу ответить следующим: почему в местечковом райотделе? Кстати, а где этот райотдел находится? И на что вы намекаете? Рыжаков зайдет в ближайший райотдел. А по поводу плевков в ученого А.П. Рыжакова хочу сказать: какой он ученый? Точно такой же, как и профессор. Ведь ВАК ему не присваивал этого ученого звания, хотя он везде себя гордо именует профессором. Он коммерсант от науки. Ученый - это проф. Александров, проф. Ковтун, проф. Николюк, проф. Лупинская, проф. Воскобитова, проф. Гуценко и многие другие. Которые не имеют (и не имели - как П.А. Лупинская) прибылей от науки, но именно на их трудах современные аспиранты и соискатели пишут свои диссертации. Рыжаков только и занимается тем, что извлекает прибыль от науки. Давно уже никто не верит, что он сам пишет все свои книжки. Серьезные ученые давно говорят, что существует бренд 'Рыжаков', под вывеской которого работает бригада. Не мне судить об этической стороне, у меня сейчас главная проблема другая - как в перерыве между работой, которая отнимает все практически время, дописать диссертацию и защититься. Но все-таки было обидно, когда на меня накинулись за то, что я высказал свое мнение о книжках А.П. Но шила в мешке не утаить, и я надеюсь, что правда об истинных авторах книжек, издаваемых под брендом 'Рыжаков' рано или поздно станет известной. Как и подлинная биография А.П. Как говорит мой научный руководитель, она несколько отличается от той, что А.П. Рыжаков рассказывает о себе везде, в т.ч. И на этом сайте. И недоверять моему научному руководителю у меня нет оснований, поскольку он А.П. Рыжакова знает с начала 90-х. Следователь, он же соикатель А.П.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
January 2018
Categories |